我國《著作權法》在修訂以，已經使匯編作品，在我國受法律保護的標準與國際標準相統一，即不論是對若于作品、作品的片段的匯編，還是對不構成作品的數據或者其他材料的匯編，只要對內容的選擇或者編排體現獨創性，就可以受著作權保護。因此，即使網站是由不是受著作權保護的資料構成，也不妨礙其受著作權保護，起決定作用的因素在于網站內容的選擇和編排是否體現了獨創性。
在網站和網頁擁有者無法獲得著作權法律保護的情況下，一般會轉而依據反不正當競爭法律對他人的“相似”網頁提出指控。反不正當競爭法律在一定程度上對若作權法律、商標法律、專利法律等特定法律制度起到補充的作用。判斷不正當競爭行為的標準與判斷若作權侵權的標準雖然不盡相同，但有關聯。判斷被告的行為是否構成不正當竟爭不僅需要考慮造成相似的原因，而且需要考慮被告相似的網站是否會與原告的網站相混淆，被告網站的整體安排是否會誤導普通公眾。
當網站和網頁被認定為匯編作品，保護范圍究竟是限于其本身，還是包括它們所鏈接的材料?關于這類問題的分析應當從鏈接這一特定形式進行分析。設置鏈接簡單的說，就是記錄被鏈內容在網絡上的地址，讓用戶根據地址到相關的網絡資源去訪問這些內容。被鏈接的材料既沒有被復制到設置鏈接網站的服務器上，也不受鏈接網站的控制，因此，設置鏈接并沒有將被鏈接內容“匯編”進設鏈網站的真實內容之中。即便設鏈網站構成了匯編作品，被鏈內容也不包括在其中。如果有人完全仿照設鏈網站設置鏈接，設鏈網站可以從兩個方面尋求法律保護。一是主張匯編作品的著作權，該作品的內容就是網頁上呈現的被鏈材料的網絡地址或者鏈接標志，其原創性體現在對網址或者鏈接標志的選擇或編排上面。二是主張被告的行為構成了不正當競爭。本章后面的內容還要對此問范進行專門的論述。此外，還有請如第三方侵權等問題，在網絡飛速發展的環境下也是得日益突出。